Tag Archives: cibernetica

¿Que es Sociocibernetica?

El decidirse por un enfoque cibernéti­co impli­ca con­sid­er­ar algunos prin­ci­p­ios bási­cos que no están siem­pre clara­mente definidos en la lit­er­atu­ra, y que se pueden describir como una for­ma de pen­sar espe­cial, como un par­a­dig­ma o como — Gor­don Pask una vez for­muló un arte, una filosofía o sim­ple­mente una man­era de vivir. Mien­tras que el matemáti­co Nobert Wiener se refiere a la cibernéti­ca como la cien­cia del “Con­trol y la Comu­ni­cación en el ani­mal y la máquina” el neu­ro­filó­so­fo War­ren Mc Cul­loch la define como la teoría del conocimien­to que tra­ta sobre la gen­eración de conocimien­to a través de la comu­ni­cación.

Para Stafford Beer, inves­ti­gador en gestión, la cibernéti­ca es la cien­cia de la orga­ni­zación. Según Lud­wig von Berta­lanffy los sis­temas cibernéti­cos son un caso espe­cial den­tro de los sis­temas, que se car­ac­ter­i­zan por la autoreg­u­lación (Berta­lanffy 1968). Por lo tan­to, él dis­tingue la cibernéti­ca de la teoría gen­er­al de sis­temas, en la medi­da, en que ella se con­cen­tra en los mecan­is­mos de con­trol y reg­u­lación, basa­dos en los con­cep­tos de la infor­ma­ción y del feed­back. De man­era sim­i­lar lo for­mu­la Wal­ter Buck­ley quien define la cibernéti­ca como una parte de la teoría gen­er­al de sis­temas, como son tam­bién los con­cep­tos de infor­ma­ción y comu­ni­cación, los sis­temas com­ple­jos adap­tivos y la autoreg­u­lación (Buck­ley 1998). Según Buck­ley la teoría de sis­temas no es una teoría sino un mar­co teóri­co y un set de instru­men­tos metodológi­cos, que pueden ser emplea­d­os en difer­entes cam­pos inves­tiga­tivos.

Esen­cial es para todos los autores que la cibernéti­ca no se puede lim­i­tar a un cam­po espe­cial. Esta visión metadis­ci­pli­nar­ia y su apli­cación inter­dis­ci­pli­nar­ia destacaría a la cibernéti­ca, en un medio académi­co car­ac­ter­i­za­do por el dual­is­mo teóri­co y metódi­co de cien­cias nat­u­rales y cien­cias sociales. Prin­ci­p­ios bási­cos de la orga­ni­zación de ele­men­tos indi­vid­uales hacia un todo sistémi­co se encuen­tran de man­era sim­i­lar en los seres vivos, en la sociedad y en arte­fac­tos téc­ni­cos. En el primer capí­tu­lo de “An Intro­duc­tion to Cyber­net­ics” Ash­by ano­tax: “En la cibernéti­ca no se tra­ta de obje­tos sino de com­por­tamien­tos. Ella no pre­gun­ta qué es una cosa? sino qué hace?” (Ash­by, 1956). De man­era sim­i­lar se refiere el biól­o­go Mat­u­rana en su respues­ta a qué es la vida, la cual no se puede dar bus­can­do las car­ac­terís­ti­cas nece­sarias de las partes de los organ­is­mos vivos sino des­cubrien­do los prin­ci­p­ios orga­ni­za­tivos bási­cos por medio de los cuales los sis­temas vivos reciben su iden­ti­dad y por medio de los cuales se difer­en­cian de los sis­temas no vivos. Sigu­ien­do este argu­men­to se lle­ga al tér­mi­no del sis­tema, el cual fue denom­i­na­do por Georg Klaus como un prin­ci­pio bási­co de la cibernéti­ca (Klaus 1965).

Niklas Luh­mann encuen­tra la fasci­nación de la cibernéti­ca en que los prob­le­mas de la con­stan­cia en un mun­do extremada­mente com­ple­jo y vari­able se tratan y se expli­can a través de pro­ce­sos de comu­ni­cación. Esto “hace de la cibernéti­ca un enfoque no ontológi­co, fun­cional y la aprox­i­ma sor­pre­si­va­mente a la teoría sistémi­ca fun­cional de la soci­ología” (Luh­mann 1968).

El pre­do­minio de la apli­cación de la teoría de sis­temas para fines de con­trol puede ser la causa que durante los primeros años la cibernéti­ca tomó la fama de ser una dis­ci­plina téc­ni­ca. La apli­cación de sus prin­ci­p­ios a fenó­menos sociales fue mal inter­pre­ta­da como la trans­fer­en­cia de prin­ci­p­ios téc­ni­cos a rela­ciones no téc­ni­cas. Esto fue — y hay que resaltar­lo clara­mente — una fal­sa inter­pretación. Cuan­do Nobert Wiener pub­licó su obra fun­da­men­tal en el año 1948 no dejó duda que quería referirse en su teoría cien­tí­fi­ca, que llamó “cibernéti­ca” no sola­mente a sis­temas téc­ni­cos sino a todos los sis­temas, inclu­sive los sis­temas vivos y sis­temas sociales (Wiener, 1948) por lo tan­to se tra­ta de un pro­gra­ma cien­tí­fi­co inter­dis­ci­pli­nario que puede ser ben­efi­cioso tan­to para las cien­cias nat­u­rales como para las cien­cias sociales. Tam­bién Karl Stein­buch, quien agregó en la cuar­ta edi­ción de su muy impor­tante obra para la cibernéti­ca en Ale­ma­nia y tit­u­la­da “El Automáti­co yHom­bre” el sub­tí­tu­lo “En el camino hacia una antropología cibernéti­ca” (Stein­buch, 1971). Gre­go­ry Bate­son recla­ma tam­bién este pen­samien­to en su cono­ci­da obra “Steps to an Ecol­o­gy of Mind” y hace ref­er­en­cia a prove­chosas expe­ri­en­cias con el prin­ci­pio cibernéti­co en la biología, antropología, sicología y epis­te­mología. Hay que resaltar el enfoque en la ter­apia famil­iar de la lla­ma­da escuela de Palo Alto alrede­dor de Gre­go­ry Bate­son, Don Jack­son y Paul Wat­zlaw­ick (Marc 1991). Esto tam­bién es váli­do en la inves­ti­gación sobre gestión (Beer 1959, 1981).

Hay que recor­dar que para la may­oría de los autores el con­cep­to de con­trol — el cual impli­ca siem­pre y sobre todo en sis­temas com­ple­jos y dinámi­cos el auto­con­trol — es el aspec­to esen­cial que hace un sis­tema cibernéti­co. Por el otro lado, hay que con­sid­er­ar que a través del con­cep­to de con­trol se colocó el aspec­to de “lo sistémi­co” en el cam­po de la inves­ti­gación. Tenien­do esto en cuen­ta se pueden resaltar las sigu­ientes car­ac­terís­ti­cas del enfoque cibernéti­co:

\textit{Aspecto sistémi­co:} el interés de la inves­ti­gación se ori­en­ta hacia cómo los sis­temas tratan la com­ple­ji­dad. Como enfoque sistémi­co se con­sid­era una obser­vación que describe la var­iedad de la inter­ac­ción de la real­i­dad en lugar de ais­lar analíti­ca­mente cada una de las rela­ciones causales e inves­ti­gar­las detal­lada­mente. Los sis­temas se definen por su for­ma deter­mi­na­da de difer­en­cia­rse de su entorno.

  • Aspec­to dinámi­co: en la cibernéti­ca no se tra­ta de obje­tos sino de su com­por­tamien­to. “Ella no pre­gun­ta ‘qué es una cosa’ sino qué hace’” (Ash­by, 1956). En el cen­tro de interés no está la com­posi­ción, car­ac­terís­ti­ca y mate­ri­al­i­dad de los obje­tos sino su for­ma oper­a­ti­va.
  • Inter­ac­ción: no es la causal­i­dad sino son las acciones recíp­ro­cas de los sis­temas dinámi­cos autoreg­u­ladores las que están en el cen­tro del interés. Con un enfoque cibernéti­co uno se decide por inves­ti­gar las for­mas bási­cas de las cuales resul­ta el orden inter­no de un sis­tema en lugar de la apre­ciación de cada una de las car­ac­terís­ti­cas.
  • autoref­er­en­cial­i­dad: para Heinz von Foer­ster es este el prin­ci­pio fun­da­men­tal del pen­samien­to cibernéti­co. El habla de la
    cir­cu­lar­i­dad que sig­nifi­ca para él todos los con­cep­tos que se pueden referir a ellos mis­mos, pro­ce­sos en los cuales un esta­do se puede repro­ducir (von Foer­ster 1993). Luh­mann asume este con­cep­to y lo des­igna bajo el tér­mi­no de autoref­er­en­cial­i­dad.
  • Aspec­to infor­ma­ti­vo: los pro­ce­sos sistémi­cos son enten­di­dos como pro­ce­sos de infor­ma­ción en los cuales exis­ten con­tin­gen­cias y tienen lugar selec­ciones, en lugar de deter­mi­na­ciones en el sen­ti­do de una estric­ta causal­i­dad. Infor­ma­ción se con­sid­era como fun­ción de la orga­ni­zación de sis­temas. Algunos cien­tí­fi­cos ven en la infor­ma­ción un “ter­cer fac­tor” al lado de la mate­ria y la con­cien­cia (Weiszäck­er 1974) o mate­ria y energía (Stonier 1990).
  • Aspec­to reg­u­la­ti­vo: en relación a fenó­menos sociales se tra­ta del con­trol de sis­temas para estruc­turas autoor­ga­ni­zadas (disi­pa­ti­vas). Estos sis­temas reac­cio­nan a inten­tos de con­trol por parte de su entorno sola­mente en base a su estruc­tura inter­na. Con­trol se debe debatir tenien­do en cuen­ta el fenó­meno de la deter­mi­nación de la estruc­tura.

Bib­li­ografía

  • Ash­by, W. Ross: An Intro­duc­tion to Cyber­net­ics. New York: Wiley, 1956
  • Bate­son, Gre­go­ry: Steps to an Ecol­o­gy of Mind. New York: Chan­dler, 1972
  • Beer, Stafford: Cyber­net­ics and Man­age­ment. Lon­don 1959: Eng­lish Uni­ver­si­ties Press
  • Beer, Stafford: Brain of the firm: the man­age­r­i­al cyber­net­ics of orga­ni­za­tion. Chich­ester [Eng.]; New York 1981: J. Wiley
  • Berta­lanffy, Lud­wig von: Gen­er­al Sys­tem The­o­ry. Foun­da­tions, Devel­op­ment, Appli­ca­tions. New York 1968: Braziller
  • Buck­ley, Wal­ter: Soci­ol­o­gy and Mod­ern Sys­tem The­o­rie. New Jer­sey (UK) 1967: Pren­tice Hall Inc.
  • Buck­ley, Wal­ter: Soci­ety — A Com­plex Adap­tive Sys­tem. Essays in Social The­o­ry. Ams­ter­dam 1998: Gor­don and Breach
  • Foer­ster, Heinz von: Wis­sen und Gewis­sen. Ver­such ein­er Brücke. Frank­furt am Main 1993: Suhrkamp
  • Klaus, Georg: Kyber­netik und Gesellschaft. Berlin 1965: Deutsch­er Ver­lag der Wis­senschaften
  • Luh­mann, Niklas: Zweck­be­griff und Sys­tem­ra­tional­ität. Über Funk­tion von Zweck­en in sozialen Sys­te­men. Tübin­gen 1968: Mohr (Siebeck)
  • Luh­mann, Niklas: Sis­temas Sociales: Lin­eamien­tos para una Teoría Gen­er­al.. Méx­i­co: Alian­za Editorial/Universidad Iberoamer­i­cana, 1991
  • Luh­mann, Niklas: La cien­cia de la sociedad. Mex­i­co: Uni­ver­si­dad Iberoamer­i­cana, 1996
  • Marc, Edmond \& Picard, Dominique: L’école de Palo Alto: un nou­veau regard sur les rela­tions humaines. Paris: Retz, 2000
  • Mat­u­rana, Hum­ber­to R. \& Varela, Fran­cis­co J.: El arbol del conocimien­to : las bases biológ­i­cas del conocimien­to humano. Madrid: Edi­to­r­i­al Debate, 1990
  • Stein­buch, Karl: Automat und Men­sch. Auf dem Weg zu ein­er kyber­netis­chen Anthro­polo­gie. 4. neubear­beit­ete Auflage. Berlin — Hei­del­berg — New York 1971: Springer
  • Stonier, Tom: Infor­ma­tion and the Inter­nal Struc­ture of the Uni­verse. An Explo­ration into Infor­ma­tion Physics. Berlin -
    Hei­del­berg — New York 1990: Springer
  • Weizsäck­er, Carl Friedrich von: Infor­ma­tion und Imag­i­na­tion. In: Weizsäck­er, C.F. von et al. (Hg.): Infor­ma­tion und Imag­i­na­tion. München 1973: S.
  • Weizsäck­er, Carl Friedrich von: Die Ein­heit der Natur. München 1974:
  • Wiener, Nor­bert: Cyber­net­ics or Con­trol and Com­mu­ni­ca­tion in the Ani­mal and the Machine. New York, 1948: J. Wiley
  • Wiener, Nor­bert: Cyber­net­ics and Soci­ety. New York 1951: Exec­u­tive Tech­niques